المصطلح الساخر "الذعر الأخلاقي" هو شكل من أشكال الابتزاز العاطفي الذي استخدمته لسنوات الصناعات التي تبلغ قيمتها مليارات الدولارات وأتباعها - مثل شركات التبغ الكبرى، وشركات التكنولوجيا الكبرى، وخاصة شركات الإباحية الكبرى - لقمع النقاش حول منتجاتها الضارة. في هذا مدونة ضيف من خبير التكنولوجيا جون كار OBE، نتعرف على بعض الأساليب المستخدمة للحفاظ على ارتفاع أرباح الصناعات وتدخلنا منخفضًا. لقد حان الوقت للاستيقاظ واستعادة السيطرة. يرى المدونة الأصلية هنا. 

"عندما تسمع عواء الذئب...

أريد أن أتكلم دفاعا عن "الذعر الأخلاقي". 

إنه تعبير يتم تداوله كثيرًا في الوقت الحالي حيث يبدأ المزيد والمزيد من الناس في الحديث عنه ""منع الأطفال""  من امتلاك الهواتف المحمولة. انظر الأخيرة تقرير من قبل لجنة التعليم المختارة بمجلس العموم في المملكة المتحدة.

يجب أن نكون أكثر وضوحًا لأننا لا نتحدث حقًا عن الهواتف في حد ذاتها. إن وسائل التواصل الاجتماعي وتطبيقات المراسلة الموجودة عليها هي التي تسبب المشكلة.

ما هو "الذعر الأخلاقي" على أي حال؟

في رقبتي من الغابة هناك ذعر أخلاقي هو الناس، عادة الآباء، الذين يقولون إن هناك أشياء تحدث تبدو مخيفة ومقلقة فيما يتعلق بحياة أطفالهم وسعادتهم. الأطفال أنفسهم يقولون في كثير من الأحيان نفس الشيء تمامًا أو تقريبًا تمامًا مثل والديهم.

لا ينبغي لأحد أن يسخر من والد قلق أو طفل قلق. في كثير من الأحيان، وبشكل متعالي إلى حد ما، يسعى الأفراد المتعجرفون وصناع الصناعة إلى التقليل من المشاعر الكامنة وراء الذعر أو تجاهلها. يقولون أشياء مثل "ليس هناك أي دليل"  لتبرير القلق أو الرأي الذي يتم التعبير عنه. هذا قريب جدًا من القول "أنت لا تعرف ما الذي تتحدث عنه" ولكن من الواضح أن هذا وقحا بعض الشيء.

يُسمح لشركات التكنولوجيا الكبرى بطرح تطبيق جديد ثم الاحتماء بـ s230 أو ما يعادله بينما يتعين علينا أن نجتهد لإثبات أنهم يفهمون الأمر بشكل خاطئ.

إن طلب الأدلة هو دائمًا أول تكتيك للعرقلة في الصناعة. يقدم التأخير. التأخير جيد. اللاعبون الرئيسيون في الصناعة يحبون الوضع الراهن. وهو ما جعلهم أغنياء. إنهم يريدون التمسك بأكبر قدر ممكن منه لأطول فترة ممكنة.

تجربتي الأولى كانت في عام 1999 بعد إحدى حالات الاستمالة الأولى في المملكة المتحدة (باتريك جرين). قلنا أنه يمكن أن يكون نذيرا. "كلام فارغ. التخويف. أين الدليل؟ مرة واحدة "، جاء الرد الصارم. تم إنشاء فريق عمل. في عام 2001 نشرت فرقة العمل "الدردشة الحكيمة. الشارع الحكيم." اقرأ توصياتها وأبكي.

إساءة استخدام طبيعتنا الثقة أم أقصد "السذاجة"؟

من الصعب أن تكون ضد جمع الأدلة وتحليلها. على العكس من ذلك، نحن بحاجة إلى البحث، نحتاج إلى أدلة موثوقة، كلما كان من الأفضل فهم أي مشاكل واضحة واستهداف الموارد للتعامل معها بشكل أفضل.

لكن خلال تلك السنوات نفسها، مفاجأة كويل اتضح أن هناك شيئًا يدعو للقلق طوال الوقت. وعندما ظهر الدليل أخيرًا وبشكل لا يقبل الجدل، تبين أن مخاوف الناس الداخلية وتصوراتهم وغرائزهم ومخاوفهم لديها شيء حقيقي يدعمهم بعد كل شيء.

علاوة على ذلك، نحن نعلم الآن أن بعض شركات التكنولوجيا كانت تعرف طوال الوقت ما كان يحدث بالفعل. لقد قاموا بقمع الأدلة أو نفيها. مثل شركات التبغ الكبرى والمقامرة من قبلهم، وجدت شركات التكنولوجيا الكبرى أشخاصًا وطرقًا للحفاظ على استمرارية القمة. إنه لأمر مدهش ما يمكن أن يفعله المال.

لقد تم التلاعب بنقص الموارد لدينا أو طبيعتنا الواثقة أو سذاجتنا وإساءة استخدامها. لقد دفع الكثير من الأطفال ثمنا باهظا.

الذئب

لا أستطيع أن أتذكر أو أجد من قال ذلك أولاً ولكن "إذا كنت في غابة وسمعت عواء ذئب، حتى لو لم تتمكن من رؤيته، فمن الحكمة أن تفترض وجود ذئب في مكان ما وتتصرف وفقًا لذلك".

أنا لا أزعم أنه يجب قلب كل شيء رأسًا على عقب على أساس حادث واحد سيئ أو مؤسف مع أحد التطبيقات، ولكن لا ينبغي لنا أن نتعجل في استبعاد أولئك الذين يطالبون برد فوري. في الكثير من الصناعات في الفضاء الاستهلاكي "استدعاءات المنتج" غالبًا ما يتم إجراؤها بناءً على حالة واحدة من حدوث خطأ ما.

لا مزيد من القياسات وهمية

لذا، من فضلكم، لا مزيد من المقارنات الزائفة تمامًا حول، على سبيل المثال، كيف أنه عندما ظهرت مسجلات الفيديو كان هناك ذعر أخلاقي كبير ولم يؤدي ذلك إلى أي شيء. لم يكن هناك انقراض جماعي للأطفال.

Tik Tok وSnapchat وما شابه لا يشبهان مسجلات الفيديو. إنها ذات حجم أكبر في تأثيرها.

في أي جانب نحن؟

هل يجب علينا، كمدافعين عن الأطفال، أن نكون في موقف الظهور وكأننا في جانب الصناعة، ونجادل بأنه يجب السماح للأطفال بالدخول إلى الأماكن التي خلقت، تاريخيًا، مخاطر متعددة على الأطفال؟

لا ينفع أن نقول "آه نعم ولكننا نريد أن تكون تلك المساحات أكثر أمانًا وأفضل مما هي عليه في الوقت الحالي.  نحن نعلم أنها ليست آمنة بقدر ما يمكن أن تكون، أو ينبغي أن تكون، وربما لا تكون كذلك لبعض الوقت.

المتطلبات ل "السلامة حسب التصميم"، في المملكة المتحدة، قد يستغرق قانون السلامة على الإنترنت لعام 2023 واللوائح ذات الصلة بعض الوقت حتى يبدأ تطبيقه عبر الانتشار الواسع للتكنولوجيا الرقمية. على أية حال، فإن الهيئات الممولة من الصناعة مثل "NetChoice" تتنافس عليها. هل ذكرت أن التأخير يعني المال لشركات التكنولوجيا الكبرى؟ يانوس على قيد الحياة وبصحة جيدة ويعيش في كاليفورنيا.

لا ينبغي لنا أن نقول للآباء، في الواقع،  "اهدأ، لا تكن رجلاً غبياً" وضمنيًا على الأقل، إخبارهم بتجاوز الأمر وإعطاء أطفالهم الهواتف الذكية ولكن ربما تخصيص نصف ساعات استيقاظهم لضمان استخدام أطفالهم لهواتفهم بأمان.

دعونا نسمعها من أجل المبدأ الاحترازي، وقبل كل شيء، دعونا لا نقع في فخ كوننا مشجعين للغطرسة والإهمال الخوارزمي.

هل سينجح الحظر أم سيكون شيئًا جيدًا؟ على الاغلب لا. لكن هذا ليس بيت القصيد تمامًا."

 

إذا كنت تريد معرفة المزيد عن الأساليب المتبعة لمواجهة تأثير شركات التكنولوجيا الكبرى وشركات الإباحية الكبرى، فاتصل بنا واطلع على المواد الموجودة على موقعنا الإلكتروني. لفهم سبب تبرير الذعر الأخلاقي، راجع مدوناتنا حملة التضليل الإعلامي لصناعة المواد الإباحية، الجزء الأول و حملة التضليل الإعلامي لصناعة المواد الإباحية، الجزء الثاني.