مدونة الضيف: يسعدنا مشاركة عمل التكنولوجيا وخبير أمان الأطفال عبر الإنترنت John Carr OBE. في هذه المدونة ، "الرجاء الاتصال بالبنك الخاص بك" يتحدث عن تطور رئيسي جديد في مجال حماية الأطفال على الإنترنت.
"بالنظر إلى فترة مشاركتي في عالم حماية الأطفال عبر الإنترنت ، يمكنني بسرعة أن أذكر عددًا من اللحظات البارزة. في وقت سابق من هذا الأسبوع أضفت عنصرًا آخر إلى القائمة. ويسعدني أن أقول إن حكومة المملكة المتحدة لعبت دورًا حاسمًا في إنشائها.
بعثة المملكة المتحدة لدى الأمم المتحدة في فيينا و مكتب الأمم المتحدة المعني بالمخدرات والجريمة (مكتب الأمم المتحدة المعني بالمخدرات والجريمة) ، اشترك في تنظيم اجتماعين في المقر العالمي لمكتب الأمم المتحدة المعني بالمخدرات والجريمة. أرسلت وزارة الداخلية ممثلاً رفيع المستوى من لندن.
في البداية كان هناك اجتماع للخبراء لمدة يومين. والثاني هو اجتماع للدول الأعضاء. 71 حكومة وقعت على اقتراح قدمته المملكة المتحدة. في الدوائر الدبلوماسية ، هذا ما يسمونه "صفقة كبرى". تم تبني اقتراح المملكة المتحدة بالإجماع ومن المتوقع أن تنضم المزيد من الدول في وقت لاحق. أحسنت!
يمكن العثور على مذكرة المفاهيم الأصلية وورقة الخلفية المرتبطة باجتماع الخبراء هنا. كنت مستشارا للمشروع.
إزالة CSAM ومنع إعادة التحميل
ركز اجتماع الخبراء على طرق تكثيف الجهود العالمية لتأمين الإزالة السريعة والشاملة لمواد الاعتداء الجنسي على الأطفال (CSAM) من الإنترنت ، والأهم من ذلك ، لإيجاد طرق لمنع إعادة تحميله. هذا الجانب الأخير مهم بشكل خاص لأن هذه النسبة العالية من الصور المتداولة الآن على الإنترنت هي نسخ من تلك التي تم تحديدها بالفعل على أنها غير قانونية ، وأحيانًا تصل إلى عشرين عامًا أو أكثر.
لقد كانت أجزاء من التكنولوجيا التي يمكن أن تجعل الإزالة ومنع إعادة التحميل أمرًا ممكنًا موجودة منذ أكثر من عقد. تمت تجربتها واختبارها وموثوق بها ، وعادة ما تكون سهلة ورخيصة للحصول عليها وتشغيلها. إنها تتيح قدرًا كبيرًا من المعلومات الاستخبارية حول أولئك الذين يقومون بالتحميل والتنزيل ليتم جمعها وتسليمها إلى سلطات إنفاذ القانون التي يمكنها بعد ذلك ، حيثما وبحسب الاقتضاء ، محاولة تحديد مكان الضحايا وحمايتهم وملاحقة الجناة ولكن دون ترك الصور هناك من أجل أطول ميلي ثانية يمكن تجنبه. لا يمكن للشرطة دائمًا التصرف بسرعة. ولكن في نهج يركز على الضحية ، فإن الوقت السريع هو بالضبط ما يحتاجه الضحايا. إنه أمر حيوي للحماية. إن ملاحقة الجناة وإزالة الصور لا تتعارض بالتأكيد مع بعضها البعض. هم مكملون.
على الرغم من أن هذا لم يكن مدرجًا في جدول أعمالنا ، فقد سمعنا كيف كانت الهيئات التشريعية ، في بعض الولايات القضائية ، تفكر حتى في استخدام التكنولوجيا المشار إليها إلزامية. لقد تم دفعهم إلى هذا لأنه ، على الرغم من كل أنواع الوعود والإعلانات الطوعية التي تم تقديمها على مدار سنوات عديدة ، فإن كمية CSAM المتداولة ، والتي تعد هائلة بالفعل ، لا تزال في ارتفاع. ليس لأسفل. لم يهدأ الارتفاع المفاجئ في الأرقام الذي حدث أثناء عمليات الإغلاق. كل شيء لا يزال يسير في الاتجاه الخاطئ. علينا عكس هذا الاتجاه والبدء في التحرك "نحو الصفر " (الذي كان موضوع الحدث بأكمله).
جديد أم مكرر؟
جديد أو متكرر ، الضرر المستمر الذي تسببه الصور للضحايا الذين تم تصويرهم فيها واضح ، وكذلك الخطر الذي يشكلونه على الأطفال الذين لم يصابوا بأذى بعد. لماذا؟ لأن CSAM يساعد في إنشاء أو الحفاظ على أو تعزيز شبكات الاستغلال الجنسي للأطفال وسلوك الأطفال في كل بلد في العالم. لا يوجد مكان مستثنى. لا مكان.
لهذه الأسباب وحدها ، يحتاج الناس إلى التوقف عن اقتراح أن إزالة CSAM هي بطريقة ما علاقة ضعيفة أو ثاني أفضل بديل لمنع حدوث الاعتداء الجنسي على الأطفال في المقام الأول. إزالة CSAM هو شكل من أشكال الوقاية، سواء فيما يتعلق بالأطفال الذين لم يصابوا بأذى ومن الواضح جدًا فيما يتعلق بالأطفال الذين وقعوا ضحايا بالفعل والذين يظهرون في الصور المعنية. بالنسبة لأولئك الضحايا ، يقلل إبعاد الضحايا من إعادة إيذائهم ويحول دون الأخطار العرضية الأخرى. لذلك فهي ليست إما أو. نحن بحاجة لكليهما لأنهما في الواقع جزء لا يتجزأ من أي استراتيجية شاملة لائقة.
من خلال الفشل في التصرف لإزالة CSAM على وجه السرعة بمجرد إخطاره بوجوده على خاصية افتراضية ، أو بالفشل في اتخاذ خطوات لمنع إعادة تحميل نفس الصور ، تصبح الجهات الفاعلة ذات الصلة في الأجزاء المختلفة من سلسلة قيمة الإنترنت متواطئة في الإساءة .
صارِم؟ ليس حقيقيًا. المشكلة معروفة جدا. إن عواقبه على بعض أضعف أفراد المجتمع على قدم المساواة معروفة جيدًا ويمكن توقعها تمامًا. وبالتالي ، فإن القضية الوحيدة هي درجة البعد ، أي درجة المسؤولية التي ترتبط بكل فاعل. يجب أن تتحمل المنصات نفسها المسؤولية الأكبر ولكن ماذا عن كل مقدمي الخدمات المساعدة هؤلاء؟ الشركات أو المنظمات الأخرى التي ، في الواقع ، تمكن المنصات السيئة من العمل ، ماذا عنها؟
بلاغة المال
يفكر المرء على الفور في المعلنين. ثم هناك شركات الاستضافة ومقدمي خدمات الدفع. ما عليك سوى إلقاء نظرة على ما فعله أحد الأنشطة التجارية الكبيرة جدًا عبر الإنترنت تأشيرة وماستركارد هددوا بسحب منشآتهم. وبالمناسبة ، تمكنت الشركة المعنية من وضع كل شيء بشكل صحيح خلال عطلة نهاية الأسبوع.
نحن فعلنا ليس تسمعهم يقولون
"نحن نأخذ مسؤولياتنا على محمل الجد. لكنك لا تفهم كيف تعمل هذه الأشياء. إنه صعب للغاية ومعقد تقنيًا. سوف نتحرك بأسرع ما يمكن ".
72 ساعة. فعلت ومغبرة. استمر العمل ولكن بموجب المبادئ التوجيهية التشغيلية الجديدة وجدت شركات المدفوعات مقبولة. حيث توجد الإرادة هناك طريقة والمال يتحدث. بصوت عالٍ وبلاغة. لا أحد مجبر على تزويد شركة ما بالخدمات المالية إذا لم يعجبهم قطع ذراعهم - إذا كانوا لا يعتقدون أنهم يتصرفون بشكل صحيح. نسمع عن الاستمتاع بالمجد المنعكس لفضيلة شخص آخر. هناك عكس ذلك أيضًا. إذا كنت ترقص مع تنظيف المدخنة ، فلا تتفاجأ إذا انتهى بك الأمر إلى القذارة.
تحذير مهم للغاية
ومع ذلك ، صدقني عندما أخبرك ببعض أجزاء سلسلة قيمة الإنترنت ، تلك التي تم إزالتها قليلاً من الإدارة اليومية للأعمال التجارية عبر الإنترنت ، في الواقع ، ليست مدرجة في CSAM والاعتداء الجنسي على الأطفال عبر الإنترنت كما نحن قد يتخيلها أو نأمل أن يكونوا كذلك. نحن بحاجة إلى تصحيح ذلك. بمجرد أن يصلوا إلى السرعة بشكل صحيح ، فأنا متأكد من أن الأشياء الجيدة ستتبعها. لا يمكن لأي إنسان لائق الجلوس مكتوفي الأيدي ليس يتصرفون عندما يكون في وسعهم القيام بذلك.
إذا تركنا شركات بطاقات الائتمان ومقدمي خدمات الدفع جانباً في الوقت الحالي ، فأنا أفكر بشكل خاص في البنوك والعديد من المؤسسات المالية الأخرى مثل وكالات التنمية. لماذا اقول ذلك؟ لأنه بفضل مبادرة مكتب الأمم المتحدة المعني بالمخدرات والجريمة / المملكة المتحدة ، أتيحت لي أنا وألكسندرا مارتينز من مكتب الأمم المتحدة المعني بالمخدرات والجريمة فرصة التحدث إليهما مباشرة وعلى مستوى عالٍ. وجدنا أننا ندفع عند باب مفتوح. جاء العديد منهم إلى فيينا وشاركوا بشكل كامل وحيوي في المناقشات.
المهمة الآن هي إيجاد الطريقة الصحيحة للمضي قدما بالأمور. انظر أدناه. لديك دور تلعبه الآن ومع اكتساب هذه الحركة زخمًا.
اجتماع الخبراء
كان الاجتماع الأول من اجتماعي فيينا هو اجتماع الخبراء.
ولكن ، لاستعارة تلك النغمة الإعلانية المعروفة ، لم يكن هؤلاء خبراء عاديين. ما كان غير عادي عنهم بشكل أساسي هو نطاقهم. في الحقيقة ، لا أعتقد أن مثل هذه المجموعة قد تم تجميعها من قبل. أبدًا. في أى مكان. تمنعني قواعد Chatham House من تسمية بعض أولئك الذين ساهموا في اليوم ، والأهم من ذلك ، في المراحل التحضيرية في الأشهر السابقة.
فيما يلي ملخصي لما اعتقدت أنه عدد من النقاط الرئيسية.
تكاليف وفوائد الاقتصاد الكلي ليست مفهومة جيدًا
في الملحق أ من ورقة الخلفية المشار إليها أعلاه سترى مدى ضآلة المعرفة حول التكلفة الاقتصادية الكلية الحقيقية للاعتداء الجنسي على الأطفال. تميل إلى الضياع تحت عناوين أكثر عمومية "سوء المعاملة" أو مشابه.
لذلك ليس من المستغرب ، بالتالي ، أنه لا يوجد فهم متطور جيدًا لـ "بُعد الإنترنت" المرتبطة بالتكاليف الإجمالية لسوء معاملة الأطفال في العصر الحديث. يرى الخبراء ، على سبيل المثال ، أن هناك مجموعة فرعية من الأضرار المرتبطة على وجه التحديد بكونك ضحية مصورة في CSAM. هل يمكن أن تعاني "اضطراب ما بعد الصدمة" الناشئة عن أفعال الاعتداء الجنسي الأصلية ، فيما يتعلق بتداول صور الألم والإذلال عبر الإنترنت ، بالنسبة لك لا يوجد "بريد"؟
ربما كنا جميعًا نبحث في النهاية الخاطئة للتلسكوب أو يجب أن نستخدم أدوات مختلفة أو إضافية؟ يمكن للمال مع إرفاق أرقام توضيح وتسريع الكثير من الأشياء. خاصة للشركات. أنظر فوق. ولكن أيضًا الحكومات. نعم ، هناك أيضًا خطر قد يؤدي إلى إبطاء الأمور ، لكنني أشك بشدة في أن هذا سيحدث هنا ، وعلى أي حال ، فإن الحقيقة لا يمكن أن تؤذينا أبدًا.
يناشد الناس أن يفعلوا الشيء الصحيح فقط لأنه الشيء الصحيح لا يزال مهمًا. لقد وضعوا معايير معيارية ، لكن إذا تعلمنا أي شيء من الكم الهائل من الوعود والتطلعات التي لم تتحقق والتي ميزت التنظيم الذاتي للإنترنت حتى الآن ، فإن هذه الفضيلة وحدها لا تكفي لتحريك الإبرة بقوة كافية ، باستمرار بما فيه الكفاية أو بسرعة كافية. يكفي بالفعل. اسمحوا لي فقط أن أذكركم بكلمات مفوضة السلامة الإلكترونية الأسترالية في أول قانون لها تقرير الشفافية
"بعض من أكبر وأغنى شركات التكنولوجيا…. يغضون الطرف ، ويفشلون في اتخاذ الخطوات المناسبة لحماية الفئات الأكثر ضعفاً من الأكثر افتراسًا ".
لكني استطرادا. القليل.
وبالعودة إلى علم الاقتصاد ، فإن البحث في البعد الاقتصادي الكلي للسياسة في هذا المجال يجري الآن بمساعدة الاقتصاديين المحترفين الذين ساهموا أيضًا في البيانات الموضحة في الملحق ب من ورقة الخلفية.
ولكن قبل الانتقال إلى الملحق ب ، يوجد هنا مقتطف من دراسة عام 2014 بعنوان "التكاليف والأثر الاقتصادي للعنف ضد الأطفال" نشرته وحدة التنمية الخارجية (ODI) ، وهي مؤسسة فكرية مقرها المملكة المتحدة.
واقترحوا
"…. يمكن أن تكون التكلفة العالمية للعنف الجسدي والنفسي والجنسي ضد الأطفال كما هي
تصل إلى 8٪ من الناتج الاقتصادي العالمي ، أو 7 تريليون دولار أمريكي ... "
وخلص:
هذه التكلفة الهائلة أعلى من الاستثمار المطلوب لمنع الكثير من هذا العنف"
مضيفا
"يجب إنشاء بيانات أكثر تحديدًا وأبحاثًا أولية متعمقة حول الأشكال المختلفة لـ
العنف ضد الأطفال ، ولا سيما في البلدان المنخفضة والمتوسطة الدخل. حساب و
سوف يؤدي الإبلاغ عن التكاليف الاقتصادية إلى حجج أقوى لصنع السياسات."
بالمراسلات مع أحد المؤلفين الرئيسيين لتقرير ODI ، تم التأكيد على ما يلي:
"لم نفكر في الإنترنت ، لأنه لم يكن عاملًا رئيسيًا للأطفال ... عندما كتبنا
ورقة ، ولم يكن هناك الكثير من البيانات أو الأدلة المنشورة بخصوصها. إنه أمر مزعج للغاية كيف
سرعان ما أصبح عاملاً رئيسياً ".
الى حد بعيد.
البلدان المنخفضة والمتوسطة الدخل
مع احتلال الإنترنت لمستويات في العديد من الدول الأعضاء في منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية بالفعل في الثمانينيات والتسعينيات من القرن الماضي ، مع اقتراب أكثر من 80 ٪ ، سيكون أسرع معدل لتوظيف مستخدمي الإنترنت الجدد على مستوى العالم في الفترة القادمة في البلدان المنخفضة والمتوسطة الدخل.
تكمن المشكلة في أن العديد من هذه الولايات القضائية تفتقر إما إلى الإطار القانوني الضروري ، أو المستوى المناسب من الموارد التقنية وغيرها لمواجهة ما هو آت على المسار الصحيح. للأسف ، نعلم من سنوات الخبرة أن المعتدين على الأطفال بارعون للغاية في تحديد المواقع التي تكون فيها فرص القبض عليهم أو تقييدهم ضئيلة. وبالتالي ، في غياب التدابير التعويضية ، التي تحفزها الاتصالات الجديدة والسريعة التي توفرها التوافر الواسع للإنترنت في بلادهم ، من المرجح أن تزداد السياحة الجنسية إلى هذه المناطق. من المرجح أن يزداد البث المباشر للاعتداء الجنسي على الأطفال المحليين وستصبح الخوادم والمجالات المحلية الاختيار الشائع لمجمعي وموزعي CSAM. وبالتالي فإن الواقع هو أن البلدان ذات الدخل المنخفض والمتوسط ستتأثر بشكل غير متناسب. يمكنك أن ترى سبب وجود مكتب الأمم المتحدة المعني بالمخدرات والجريمة في القضية ولماذا يجب أن ينضم الآخرون إليهم.
أصبحت تكاليف الاقتصاد الجزئي مفهومة بشكل أفضل
بفضل القوانين الفيدرالية الأمريكية والعمل المتميز لمجموعتين من مكاتب المحاماة في الولايات المتحدة الأمريكية ، برئاسة جيمس مارش وكارول هيبورن على التوالي ، بدأنا في الحصول على فكرة أفضل عن الطبيعة والتكاليف المالية المرتبطة بكونك فردًا ضحية تم تصويرها في CSAM والتي يتم توزيعها بعد ذلك عبر الإنترنت.
الأرقام مبينة في الملحق ب من ورق باكجوند المشار إليها في وقت سابق. مما لا شك فيه أن هذه البيانات ستغذي وتساعد في تشكيل أبحاث الاقتصاد الكلي التي تنتظرنا. ومع ذلك أحثكم على إلقاء نظرة على هذه الأرقام الآن. تم عرض 11 حالة. تم استبعاد عناصر البيانات المقدمة ، ولكن مع ذلك ، فإن إجمالي التكاليف المقدرة الموضحة بلغ 82,846,171،4.7،XNUMX دولارًا أمريكيًا. انظر أيضًا إلى بعض الفئات الفردية ، على سبيل المثال ، تقدر التكاليف الطبية لفرد واحد بمبلغ XNUMX مليون دولار أمريكي. ثم فكر في كل الضحايا الذين ليسوا كذلك "محظوظ بما فيه الكفاية" لتتمكن من التواصل مع جيمس مارش أو كارول هيبورن أو أحد نظرائهم.
هذا الباب المفتوح
لقد ذكرت في وقت سابق كيف تمكنت أنا وألكسندرا مارتينز من مكتب الأمم المتحدة المعني بالمخدرات والجريمة من مقابلة وكالات التنمية وأفراد من مستوى عالٍ في عالم البنوك.
ماذا استطيع قوله؟ لم تغلق أبواب وجوهنا. على العكس تماما. كان العكس هو الصحيح. ولكن هذا هو الشيء. كانت هناك عبارة واحدة عالقة في ذهني. عندما تحدثنا إلى أحد المطلعين رفيعي المستوى ، بعد تحديد المشكلة ، ونسختنا من الحل ، وآمالنا في كيفية مساعدة البنوك والمؤسسات المالية الأخرى. قال ببساطة
"هذا ليس اقتراحًا جديدًا. أستطيع أن أرى أنه يتلاءم بسهولة شديدة مع أو ربما داخل نفس الآلية بين البنوك الموجودة بالفعل لمعالجة غسيل الأموال ".
ذكرت الجهات المالية الفاعلة الأخرى العمل الإيجابي الذي قاموا به نيابة عنهم ومع قاعدة عملائهم فيما يتعلق بتغير المناخ ، ومكافحة العبودية ، وعمالة الأطفال ، والقضايا الأخرى التي تضع "S" في الحوكمة البيئية والاجتماعية والحوكمة.
البنوك هي عوامل التمكين والميسرة
لوضع ذلك بشكل مختلف قليلاً ، تعرف البنوك أنها عوامل تمكين وتسهيل. إنهم يعلمون أن لديهم العناية الواجبة والتزامات اعرف عميلك (اعرف عميلك). وهم يعرفون أيضًا أنهم لا يريدون الارتباط بشركات يُنظر إليها على أنها مجرمة مستمرة. هذا من حيث عدم القيام بكل ما يمكن تحديده بشكل معقول. يتضمن حذف CSAM على وجه السرعة ومنع إعادة تحميله. ولكن حتى الآن ، فإن الحقيقة غير المتجسدة هي أنه لم يسألهم أحد أو يوجه انتباههم إلى الأمر مباشرة. أو على الأقل ليس بالطريقة التي فعلناها من خلال مبادرة مكتب الأمم المتحدة المعني بالمخدرات والجريمة / المملكة المتحدة.
إليكم أحد التحديات التي نواجهها في ذلك الوقت. ابتكار طريقة لضمان وصول البنوك والمؤسسات المالية الأخرى إلى المعلومات الموثوقة. معلومات حول الشركات ، أو عملائها الفعليين أو المحتملين ، لا تفعل الشيء الصحيح. معلومات حول العملاء الذين يحتاجون إلى رفع مستوى لعبتهم. وفي هذا الصدد ، كان وجود المركز الكندي لحماية الطفل ، NCMEC ، IWF والخطوط الساخنة من شبكة INHOPE في فيينا على وجه الخصوص أمرًا مهمًا حقًا.
هنا حيث يمكنك المساعدة على الفور. اتصل بالمصرف الذي تتعامل معه. اسألهم عن السياسات أو العمليات المطبقة لديهم للتأكد من أنهم لا يقدمون تسهيلات مصرفية للشركات التي من الواضح أنها تخذل الأطفال فيما يتعلق بإزالة CSAM. واسألهم ، إذا كانت هذه هي المرة الأولى التي يضطرون فيها إلى التفكير في هذا الأمر ، فهل سيكونون سعداء مع ذلك لاستكشافه أكثر؟
أنت تعرف كيف تمسك بي. ومشاهدة هذا الفضاء.
#CSAMunbanked. " نشرت لأول مرة هنا.
