الخصوصية والتشفير – بعض النقاط الأساسية

لقد كنت تدرك أنه بفضل الميكروفونات الاتجاهية بعيدة المدى أو الأخطاء المخفية أو الكاميرات القوية، قد يكون من الممكن للآخرين معرفة من كنت معه في أي وقت، ليتمكنوا من تدوين سجل حرفي لما تمت مناقشته وإجراء محادثة معه. مذكرة مفصلة لما حدث. الأشخاص الذين يفعلون ذلك سيكونون غير مرئيين وغير مرئيين. ربما يعملون لصالح حكومتك، أو حكومة شخص آخر، أو منافس، أو زوج أو زوجة حبيبك. وبناء على ذلك، عليك المضي قدما بحذر. إذا كانت مهمة أو حساسة بما فيه الكفاية.

من المحتمل أن تعلم أن أي رسالة أو طرد أرسلته عبر البريد قد يتم مسحه ضوئيًا أو شمه أثناء مروره عبر نظام الفرز، وربما يتم فتحه وفحصه إذا عرض أي علامة قد تحتوي على مواد مهربة أو إذا تم إرساله إلى مكان ما. عنوان حساس.

كما سبق للرسالة أو الحزمة التي تلقيتها. وفي ظروف معينة، كان من الممكن فتحها وفحصها قبل تسليمها، ولن يتم إخبارك بذلك أبدًا أو لن تتمكن من معرفة ذلك. كنت تعلم أيضًا أن الهاتف المعلق على الحائط في منزلك يمكن التنصت عليه.

لا يوجد شك أو دليل فردي

في الآونة الأخيرة، عندما تذهب إلى مطار أو مركز نقل رئيسي آخر، أو تدخل مجموعة واسعة من المباني، بشكل عشوائي، دون أي أساس أو دليل يبرر أي نوع من الشك الفردي، قد يتم فحص حقيبة يد الجميع أو حقيبة أو حقيبة سفر، حتى أجسادهم. البحث عن أي شيء قد يشكل خطراً على السلامة العامة أو حياة شخص ما، مثلاً مسدس أو قنبلة. نحن جميعًا نوافق على ذلك لأننا نفهم ونقبل الغرض الأساسي من هذا السلوك شديد التدخل، والذي غالبًا ما يقوم به موظفو الحكومة أو المتعاقدون الحكوميون.

مع تلاشي العالم التناظري..

لكن الأمور تتغير.

في عالم الأمس التناظري، كان لا يزال يتم التخطيط وتنفيذ الاعتداءات الإرهابية والجرائم وعمليات الاحتيال والاحتيال بمختلف أنواعها. إذا اتخذ الأشرار الاحتياطات الصحيحة فقد يفلتون من العقاب. وبدلاً من ذلك، من خلال العمل البطيء للشرطة، والذي ربما يتضمن الكثير من الأحذية الجلدية، أو من خلال مذكرات الاستدعاء في القضايا المدنية، يمكن تأمين الأدلة للسماح للعدالة بمتابعة مسارها.

لا توجد طريقة لإثبات أو دحض هذا، ولكني أحب أن أعتقد أن النطاق والسهولة التي تمكن بها الأشرار من القيام بالأشياء كانت محدودة للغاية لأنه لمحاولة ضمان عدم تمكن السلطات من العثور عليك بعد الحدث، كان هناك الكثير من الاحتكاك. الكثير من المتاعب.

لكن المشكلة هي أنه مع تلاشي العالم التناظري، نقلتنا التكنولوجيا إلى نقطة حيث، في العديد من الطرق المهمة ماديًا، ربما ليس من الناحية النظرية ولكن من الناحية العملية، على نطاق واسع يتم أو يمكن وضع مساحات كبيرة من السلوك البشري خارج نطاق إمكانية أي نوع من التدقيق من قبل أي شخص.

ويتم ذلك باسم الخصوصية وهو رد فعل على اكتشاف أن الوكالات الحكومية والمؤسسات الخاصة قد تجاوزت الحدود وأساءت بشكل صارخ توقعاتنا المعقولة للخصوصية من خلال استغلال أوجه الغموض أو الثغرات في القانون. واليوم نشير إلى هذه الظواهر على التوالي باسم دولة المراقبة و  رأسمالية المراقبة

البندول يتأرجح

ومع ذلك، تكمن الصعوبة في أن البندول قد تم تحريكه، والذي، إذا ترك دون رادع، سوف يقوض سيادة القانون ومعه إمكانية تقديم المجرمين أو الأفراد الذين ارتكبوا خطأً مدنيًا إلى العدالة لأن الأدلة الضرورية لا يمكن إثباتها. الحصول عليها، أو الحصول عليها سوف يستغرق قدرا هائلا من الوقت والموارد. قد لا يزعج هذا العديد من الأثرياء أو الأفراد ذوي الخبرة العالية في مجال التكنولوجيا، لكنه قد يزعج بقيتنا لأن عجز نظام العدالة يتجلى بشكل كبير على حسابنا.

العدالة المتأخرة حرمان من العدالة. إنكار العدالة إلى الأبد هو ما اعتدنا أن نسميه القمع.

مشكلة حديثة تبحث عن حل حديث

لا أحد في عالمي يهاجم الخصوصية أو يحاول إضعافها. ما نحاول القيام به هو إيجاد طرق حديثة تحمي الخصوصية دون إلقاء الأطفال تحت الحافلة.

جزء من المشكلة في الوقت الحالي هو أن الحجج المتعلقة بالخصوصية قد تم دمجها مع قضايا مختلفة تمامًا حول التشفير بشكل عام والتشفير الشامل (E2EE) على وجه الخصوص. لا أحد أعمل معه يريد كسر التشفير أو حظر استخدامه، لكنني أرفض وأستاء من الطريقة التي تم بها، على وجه التحديد، توسيع تعريف ما يشكل E2EE ليشمل المواد التي لم يتم تشفيرها.

وبالتالي، يتم تصوير الأشخاص الذين يؤيدون الفحص من جانب العميل على أنهم يريدون إضعاف التشفير أو كسره. هذا مجرد كلام مكشوف...... ما هي الكلمة التي أبحث عنها هنا؟ في الواقع ما يحدث هو أن بعض الأشخاص يحاولون تحريك قوائم المرمى، ومنح المواد غير المشفرة نفس الحالة كما يفعلون مع المواد المشفرة. هذا غير مقبول.

أليس هذا هو أن المسح من جانب العميل هو تقنية وقائية يمكن أن تعمل من أجل المصلحة العامة، وتعمل جنبًا إلى جنب مع التشفير؟

الجهات الخاصة اتخذت قرارات..

قررت الكيانات الخاصة نشر E2EE على نطاق واسع بأقل قدر من الاحتكاك إما كجزء من استراتيجية العمل (بمعنى آخر لكسب المال)، أو بسبب نظرتها للعالم، بمعنى آخر لأنها تحمل معتقدات معينة حول كيفية عمل العالم. أو ينبغي أن تعمل. هذه أجندة سياسية. لا حرج في ذلك ولكن يجب أن نعرف أن هذا هو الأمر.

لا يوجد قانون يمنع أي شخص من نشر E2EE. ولكن ينبغي لنا أن ندرك أنه، مثل الكثير من الأشياء المرتبطة بالعالم الرقمي بشكل عام والإنترنت بشكل خاص، فإن مؤسسات صنع القوانين لدينا تتفوق عليها السرعة التي تطورت بها التكنولوجيا. أتمنى ألا نعيش لنندم على هذا، لكن في هذه الحالة أخشى أن نفعل ذلك.

من المستحيل أن نصدق أن أولئك الذين كتبوا ما نشير إليه الآن بالنص الرئيسي لقانون حقوق الإنسان أو قوانين الخصوصية لدينا توقعوا على الإطلاق وصول التقنيات الرقمية بالطريقة التي تطورت بها في الثلاثين عامًا الماضية أو نحو ذلك.

لم تقم أي هيئة تشريعية على الإطلاق باعتماد مرسوم ينص على أن الخصوصية هي حق مطلق أو أعلى ويقف فوق أو منفصلاً عن جميع الحقوق الأخرى. إنه حق واحد من بين العديد من الحقوق. يجب تحقيق التوازن. لم يقصد أي مشرع على الإطلاق أن تصبح الخصوصية عائقًا أمام العدالة.

لا ينبغي للحكومات السيئة أن تكون هي التي تتولى قيادة وتيرة التقدم...

إحدى الحجج الأكثر سخافة التي يسمعها المرء حول عدد من الحلول التقنية المحتملة للتحديات التي نواجهها تتعلق بالطريقة التي قد يسيء بها الفاعلون السيئون استخدامها.

لا أستطيع أن أفكر في تقنية رقمية واحدة لم يتم إساءة استخدامها أو لا يمكن أن يساء استخدامها من قبل جهة فاعلة سيئة. ببساطة لا معنى للقول

أعلم أنه إذا فعلنا x أو y فإن ذلك سيساعد في الحفاظ على سلامة الأطفال في بلدي، لكن السيد الدكتاتور في البلد z يمكنه استخدام نفس التكنولوجيا، وربما يحرفها قليلاً ويفعل أشياء سيئة بها، لذلك أرفض استخدام x أو y لحماية الأطفال في بلدي.

وهذا يجعل السيد الدكتاتور مسؤولاً عن سلامة الأطفال على الإنترنت في بلدك وفي كل دولة أخرى. لا معنى له على الإطلاق.

إن الرد على المخاوف بشأن إساءة استخدام التكنولوجيا هو الإصرار على إطار قانوني قوي مرتبط بآليات شفافية قوية ومستقلة وجديرة بالثقة.

وفي البلدان التي يتم فيها احترام سيادة القانون بشكل روتيني، فإن هذا سوف ينجح. تم الكشف عن دولة المراقبة وانكشف سلوك الشركات السيئ. غيرنا قوانيننا لتغير المعادلات لصالح المواطن.

لا يمكن للأطفال أن يكونوا بيادق في لعبة الشطرنج الجيوسياسية. ولا يمكننا أن نحل المشاكل في ولاية قضائية ما بالإصرار على أن يدفع الأطفال في ولاية قضائية أخرى الثمن.