هل تساءلت يومًا لماذا، إذا كانت المواد الإباحية ضارة جدًا، فهناك عدد قليل جدًا من المقالات التي تشرحها؟ أشكر حملة التضليل التي تقوم بها صناعة المواد الإباحية بمليارات الدولارات لخلق الارتباك وإثارة الشك في أذهان الجمهور وصناع القرار. بالإضافة إلى ذلك، تهاجم صيحات الصناعة بلا هوادة أولئك، وخاصة الصحفيين، الذين يجرؤون على القول بأن المنتج أو الخدمة قد تكون ضارة. وقد طورت شركات التبغ الكبرى مثل هذه الحملة في الخمسينيات وحتى الثمانينيات. في ذلك الوقت، نفى العلماء، المقربون من صناعة التبغ، أي صلة بين التدخين وسرطان الرئة على الرغم من الأدلة المتزايدة. وقد اتبع آخرون خطاهم. العلم الذي يكشف الضرر سيء للأعمال.
لا يزال كتاب قواعد اللعبة في الخدمة مع العديد من الكيانات الكبيرة بما في ذلك صناعة المواد الإباحية. نقدم في هذه المدونة بحثًا جديدًا أجراه دكتوراه داريل ميد. تسلط ورقته الضوء على كيف قام أمين مكتبة محترف، قريب من صناعة المواد الإباحية، بنشر معلومات خاطئة حول مواقع الاسترداد في منتدى قادر على التأثير على الملايين من أمناء المكتبات المسؤولين عن التعليم العام. ثم رأوا تلك الأكاذيب يعاد نشرها على وسائل التواصل الاجتماعي في محاولة منسقة لتشويه سمعة منتديات التعافي. إنه الجزء الأول من ورقتين نشرهما الدكتور ميد مؤخرًا حول هذا الموضوع.
حملة التضليل التي تقوم بها صناعة المواد الإباحية بشأن موارد التعافي من الإدمان
ملخص
مع تزايد شعبية المواد الإباحية على الإنترنت، أبلغ العديد من المستهلكين عن آثار ضارة. وشملت هذه الاختلالات الجنسية، مثل عدم الاستجابة مع شركاء حقيقيين، وتأخر القذف، وصعوبات الانتصاب، والإكراه الجنسي. بدأ بعض مستهلكي المواد الإباحية بالتجمع في بوابات المساعدة الذاتية عبر الإنترنت (المنتديات والمواقع الإلكترونية) لمساعدة بعضهم البعض في الإقلاع عن استخدام المواد الإباحية أو الحد منه. أدت شعبية موارد المساعدة الذاتية وقدرتها على إضعاف أرباح الصناعة المربحة إلى حملات تضليل يديرها أفراد مرتبطون بصناعة المواد الإباحية. في هذه المقالة، أدرس كيف اجتازت ورقة بحثية تحتوي على معلومات غير دقيقة كبيرة حول الأشخاص الذين ينظمون منتديات التعافي عبر الإنترنت، عملية مراجعة النظراء بينما فشلت في الكشف عن تضارب المصالح لدى المؤلف. قام مؤلف دراسة الحالة بتوثيق الارتباطات مع شركة إباحية كبرى، MindGeek* (مالك موقع Pornhub). بطريقة ما، اجتازت مراجعة النظراء، مما أضفى عليها هالة زائفة من المصداقية. ثم قام الأفراد المرتبطون بصناعة المواد الإباحية باستغلالها مرارًا وتكرارًا، على سبيل المثال، على وسائل التواصل الاجتماعي وويكيبيديا، لتشويه سمعة موارد التعافي من المواد الإباحية. (تم التأكيد على التأكيد)
- [في هذه الأثناء، قامت شركة MindGeek بتغيير اسمها إلى "Aylo" منذ أن تم تقديم الورقة للنشر في الأصل.]
وهذه مقتطفات:
- أصبحت موارد المساعدة الذاتية لإدمان المواد الإباحية هدفًا لهجمات متصاعدة ومنهجية من مؤيدي صناعة المواد الإباحية، وكذلك من الصناعة نفسها (ميد، 2023 [إنشاء معلومات مضللة: أرشفة الروابط المزيفة على Wayback Machine من خلال عدسة نظرية النشاط الروتيني]; دافيسون، 2019؛ دماغك على الإباحية، 2021ب؛ تاون هول ميديا، 2020؛ فان مارين، 2020).
- فالمستهلكون المتعلمون الذين يدركون التأثير السلبي الناجم عن استخدام المواد الإباحية المثيرة للمشاكل، وأغلبهم من العلمانيين الذين يؤيدون الجنس، يشكلون خطراً سيئاً على النموذج التجاري لصناعة المواد الإباحية.
- مثل هؤلاء المستهلكين لا يتناسبون مع السرد الذي تم تنسيقه بعناية من قبل الصناعة والذي يقول إن أولئك الذين يعترضون على المواد الإباحية لا تحركهم سوى مواقف سلبية تتعلق بالجنس أو العار الديني.
- يلتزم نهج صناعة المواد الإباحية على الإنترنت في العلاقات العامة بشكل وثيق بمبادئ قواعد اللعبة: ...1) تحدي المشكلة، 2) تحدي السببية، 3) تحدي الرسول، و4) تحدي السياسة.
- أدركت صناعة المواد الإباحية قيمة العلاقات العامة الهائلة المتمثلة في الحصول على مقاطع صوتية مقطرة ومعقولة في الأوراق الأكاديمية التي تدعم سردها للمواد الإباحية باعتبارها "ترفيهًا صحيًا وخاليًا من المخاطر" وتشويه سمعة منتقديها.
- في الواقع، في حين أن هناك الكثير من الأبحاث التي تجريها أطراف ثالثة حول استخدام المواد الإباحية الإشكالية، فإن الأوراق البحثية الشاذة التي كتبها الأكاديميون الداعمون لصناعة المواد الإباحية تحظى باهتمام أكبر بكثير في وسائل الإعلام الرئيسية من الأوراق التي تضم الجزء الأكبر من الأدلة.
- لقد اخترت بحث واتسون للتحليل لأنه مقال قوي يحتوي على معلومات غير دقيقة واجتازت مراجعة النظراء، وبالتالي اعتبرت دراسة أكاديمية جيدة (في هذه الحالة، من قبل [جمعية المكتبات الأمريكية] مجلة الحرية الفكرية والخصوصية]).
- عندما لفت انتباهي بحث واتسون في أغسطس 2020، اتصلت بالمحررين طالبًا فرصة للرد على ما اعتبرته تحريفًا لموارد المساعدة الذاتية، ولا سيما موقع YourBrainOnPorn.com ومنشئه، غاري ويلسون. وما تلا ذلك كان عبارة عن عملية استمرت لمدة عام، حيث وضعوا العوائق في طريقي كوسيلة لتثبيط الاستجابة الخاضعة لمراجعة النظراء. لم يرغب المحررون في السماح للقراء بفهم الوضع الفعلي. في نهاية المفاوضات (150 رسالة بريد إلكتروني لاحقًا)، لن يوافق المحررون إلا على نشر رد غير خاضع لمراجعة النظراء إذا تمت كتابته بطريقة تشير ضمنيًا بشكل غير صحيح إلى أن نشر تصحيح MDPI في عام 2018 قدم معلومات جديدة قد تلحق الضرر بـ ويلسون.
- ثم أثرت مسألة السلوك التحريري السيئ في مجلة الحرية الفكرية والخصوصية مع مجلس إدارة ALA والإدارة العليا في ثلاث مناسبات. ولم أتلق أي رد على مراسلاتي. لسوء الحظ، لم يفاجئني هذا تمامًا، حيث كنت أظن أنهم اتخذوا موقفًا مؤيدًا للمواد الإباحية في الحروب الثقافية المحيطة بهذا الموضوع.
- أثناء كتابة هذه الورقة، اكتشفت أن واتسون كان لديه علاقات قوية بصناعة المواد الإباحية وجمعية المكتبات الأمريكية، والتي كان ينبغي إعلانها على أنها تضارب في المصالح، لكنها لم تكن كذلك. (تم التأكيد على التأكيد)
- منذ نشر الرقابة الجديدة، تم استخدام اقتباس واتسون الذي لا أساس له من الصحة حول ويلسون كسلاح وتم وضعه في الخدمة على وسائل التواصل الاجتماعي لتشويه سمعة عمل السيد ويلسون بشكل عام.
- بالاعتماد على "الشرعية" الملفقة التي أنشأتها "الحقيقة التي استعرضها النظراء" في واتسون، سرعان ما تم استخدام الاقتباس المثير للجدل الذي يستخف بويلسون المذكور أعلاه كأداة لتقويض شرعية NoFap على ويكيبيديا.
- منذ عام 2018 تقريبًا، سعت صناعة المواد الإباحية والمتعاونون معها إلى تشويه أي تجربة للامتناع عن المواد الإباحية. على سبيل المثال، يحاولون تصوير التعافي من إدمان المواد الإباحية على أنه مرتبط بالنشاط السياسي والتطرف الديني وحتى العنف (Cole, 2018; Dickson, 2019; Manavis, 2018; Ley, 2018b). في الواقع، صرح أحد المدافعين البارزين المرتبطين بالصناعة صراحةً أنهم يعتزمون "إلغاء منصة" المنتديات عبر الإنترنت التي تسمح بدعم الأقران لتقليل استخدام المواد الإباحية أو القضاء عليه (MrGirlPodcast، 2022).
- تتناول دراسة الحالة هذه جميع استراتيجيات قواعد اللعبة الأربعة التي حددها جاكيه. ومع ذلك، فهو مفيد بشكل استثنائي في تسليط الضوء على التقنيات المستخدمة "لتحدي الرسول". إنه يوضح كيف يمكن لورقة أكاديمية خاضعة لمراجعة النظراء ومليئة بالأخطاء الواقعية المتعمدة والتلميحات أن تخلق أداة "لإضفاء الشرعية" على الهجمات على مجموعات المساعدة الذاتية المتبادلة. علاوة على ذلك، تشكل ورقة واتسون جزءًا لا يتجزأ من حملة أوسع يقوم بها المتعاونون في صناعة المواد الإباحية التجارية من أجل "إزالة المنصات" من مجموعات المساعدة الذاتية المتبادلة. (تم توفير التأكيد)
- إذا نجحت الحملة التي تشنها صناعة المواد الإباحية ضد مجموعات المساعدة الذاتية المتبادلة، فمن شأنها أن تؤدي إلى ثلاثة تأثيرات ضارة. أولاً، من شأنه أن يلغي الدعم الأساسي المجاني لمستخدمي المواد الإباحية الذين يعانون. العديد من هؤلاء المستخدمين هم من الشباب وليس لديهم وسائل مستقلة. ثانياً، سيحرمهم ذلك من الدعم من أقرانهم. ثالثاً، من شأنه أن يزيل فرصاً كبيرة أمامهم للوصول إلى معلومات مستقلة خارج نطاق الروايات المصاغة بعناية في الصناعة.
- باستخدام مزيج سام من التلفيق والتلميح لبناء قضية ضد الأشخاص الذين يرفعون الوعي حول أضرار المواد الإباحية وإدمانها، تستخدم الصناعة تكتيكات كلاسيكية من قواعد اللعبة. إنهم يروجون لسرد كاذب لإنكار المخاطر الصحية والاجتماعية الراسخة المرتبطة باستهلاك المواد الإباحية الإشكالي.
