يستخدم الباحثون طرقًا مختلفة لتحديد التأثيرات التي يمكن أن يحدثها استخدام الإباحية على سلوك المستخدم. نحن نحب بشكل خاص تلك التي تستخدم فحوصات الدماغ التي تظهر اختلافات جسدية قابلة للقياس ، لكنها باهظة الثمن ونادرة مقارنة بالطريقة الأرخص لاستخدام الاستبيانات التي يفضلها العديد من علماء الاجتماع. ومع ذلك ، تختلف الاستبيانات إلى حد كبير في كيفية صياغتها. ينتج البعض عن نتائج منحرفة للغاية في الواقع.
لقد نشرنا هذا للتو الفيديو تحليل مقياس تأثير استهلاك المواد الإباحية (PCES) الذي أنشأه هالد ومالاموث في عام 2008 في ورقتهم الآثار المدركة للذات لاستهلاك المواد الإباحية. كما علق أحد أساتذة علم النفس على المقياس "إنه كابوس نفسي".
في أبريل 2018 ، قدم Gary Wilson من yourbrainonporn.com عرضًا تقديميًا حول مقياس تأثير استهلاك المواد الإباحية. لقد كان جزءًا من تحليله لأدوات البحث الخاصة بالعلوم الجيدة والسيئة في التحالف لإنهاء القمة العالمية للاستغلال الجنسي في واشنطن العاصمة
تم استخدام PCES في العديد من الدراسات التي تشير إلى أن ارتفاع استهلاك المواد الإباحية مفيد للصحة. شاهد الفيديو وتعلم كيف يمكن لتصميم الاستبيان السيئ أن يحول الأضرار إلى نتائج إيجابية. تعتبر أخطاء تصميم هذه الأداة بمثابة فتاحة حقيقية للعين. لسوء الحظ ، فإن العديد من الأوراق التي يبدو أنها تثبت أن الإباحية هي دائمًا خيار صحي للمستهلكين قد استخدمت واستمرت في استخدام هذا المقياس المعيب كأساس لأبحاثهم.
إذا كنت ترغب في رؤية العرض التقديمي الكامل لـ Gary ، والذي يغطي أيضًا 4 أمثلة أخرى لتصميم بحث ضعيف ، فهو متاح من التحالف لإنهاء القمة العالمية للاستغلال الجنسي موقع تحت عنوان البحث الإباحي: حقيقة أم خيال؟ - جاري ويلسون.
نأمل في إضافة المزيد من مقاطع الفيديو إلى www.rewardfoundation.org في الأسابيع القليلة المقبلة.
